E sem terra tem casa?
hum … ele tem casa! o que não tem é terra!
desculpa minha IGNORÂNCIA!
Não falta espaço no colorido apartamento do mais célebre lÃder do Movimento de Libertação dos Sem-Terra (MLST). É um belo um-por-andar com 200 metros quadrados, cujo endereço preciso – peço desculpas – não vou dar para não atrair a cobiça dos sem-teto.
Digamos apenas que fica em Casa Forte, bairro dos mais chiques e ricos do Recife, bem perto da mansão onde viveu até pouco tempo atrás, com a mãe, no Parnamirim.
Enfim… para você que tem pena de pobre, que ajuda meninos no sinal, essa é uma das doces realidades de nosso povo!
Aqui no nordeste é assim… povo manso, pacato, simples… oportunista!
novembro 4th, 2008 at 5:24
novembro 4th, 2008 at 5:26
novembro 4th, 2008 at 6:31
Não vou te dar uma pedrada, mas é que não consigo me acostumar com a impressão que tenho. Nos seus posts vejo vc fazer “pouco” do nosso querido Nordeste.
Não SÓ o Nordeste é habitado por oportunistas! Não vou citar aqui os nomes de dezenas de oportunistas que prejudicam e enganam os mansos, pacatos e simples de outras Regiões e Estados do nosso Brasil!
Pega leve, minha querida!
Abraços!!
novembro 4th, 2008 at 7:20
pq? eles me fizeram desacreditar!
moro na favela, vejo o q essas pessoas simples fazer… claro q n são todos, + minha mãe nordestina, paraibana… me ensinou uma coisa:
PARA SER POBRE, NÃO PRECISA SER SUJO
hj em dia conheço milhares de pobres… porém entendam que o pobre que falo são aqueles de ESPIRITO
felizmente, tento colocar no meu blog o que sinto e o que vivo… essa é minha realidade!
tenho ORGULHO DE SER NORDESTINA, porém n posso negar o q o povo é!
novembro 5th, 2008 at 7:58
Esse daà é igual ao Edir Macedo…
bjo, me liga, me chama de dengoso no orkut!
novembro 25th, 2008 at 10:40
novembro 19th, 2009 at 12:01
Muitos na História o fizeram, outros como ele continuam a fazer e com certeza muitos ainda o farão, simplesmente por ter uma ideologia voltada para o coletivo.
Prova disso foi Che Guevara, que disse: “Se tremes de indignação diante de uma injustiça, és meu irmão.”
DeverÃamos é admirá-lo, pois lutar por causa própria é normal, mas lutar pela injustiça alheia é prova de amor ao próximo e dignidade.
Um abraço
dezembro 22nd, 2009 at 2:35
Vocês acreditam em papai noel, coelhinho da pascoa, duendes, fadinhas e etc.??????????????????????
Fala sério!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dezembro 23rd, 2009 at 5:53
dezembro 28th, 2009 at 4:19
Domingo, Abril 30, 2006
(PROFÉTICO) :
A esquerda no poder –
Ives Gandra da Silva Martins
OESP
As ideologias conformam a maneira de pensar dos que a elas aderem. Seus militantes são, quase sempre, fanáticos seguidores dos pseudo valores nelas contidos. Comumente, a ideologia é a negação da "verdade real", pela adoção de uma "verdade ideal", cujo ponto de chegada exigiria algo diferente do que a natureza humana é capaz de produzir.
Por esta razão, as ideologias são de fácil defesa e de impossível implementação, porque dependem, exclusivamente, do "homem ideal" e, como dizia, Montesquieu, o homem não é confiável no poder. Desta convicção do mestre francês é que surgiu a mais bem concebida teoria da partição de poderes desde a Antiguidade clássica. Atenas já conhecera tal forma de partilha. O mestre francês, todavia, a partir das lições de Locke, concebeu, tendo em vista a fragilidade de seus detentores, uma teoria que permitia ao "poder controlar o poder".
Lord Acton, notável por sua variada experiência investigatória e reflexiva, com mais realismo, declarou que "o poder corrompe sempre e o poder absoluto corrompe absolutamente".
Isto porque quem deseja o poder deseja, mais do que servir ao povo, servir-se a si mesmo. Luta, desesperadamente, para mantê-lo e apenas se houver sobras orçamentárias é que passa a servir à sociedade, por "efeito colateral".
Das diversas ideologias, de longe as múltiplas facetas da esquerda exteriorizam uma utopia admirável e uma realidade degradante. Aqueles que as têm defendido, em todos os espaços geográficos e períodos históricos, tendem a regimes de exceção, à confusão do dinheiro público com o privado, a perseguir os que pensam diferentemente, inclusive com eliminação dos adversários, e a não promover o verdadeiro bem social (patrocinam um medíocre assistencialismo), mas o bem para si mesmos.
A Rússia de Stalin, a Cuba de Fidel, a Romênia de Ceausescu, a Hungria, a antiga Checoslováquia, a Alemanha Oriental e muitos outros países viveram a ascensão da esquerda, a ditadura, o assassinato institucionalizado, com o intuito de manobrar o poder, com fuzilamentos sem julgamento de adversários e uma brutal eliminação de liberdades, do respeito a direitos fundamentais, tudo coberto por uma fantástica propaganda oficial, para anestesiar a consciência popular.
É que, para a esquerda, os fins justificam os meios, mas, como os meios são os únicos instrumentos de que dispõem, no tempo, se transformam nos próprios fins.
No Brasil, a esquerda assumiu o poder. Não entro a discutir o assassinato não esclarecido de Celso Daniel, nem todos os eventos que o circundam. Não discuto também o assassinato do prefeito de Campinas. Caberá ao Ministério Público e à Justiça deslindarem o que efetivamente ocorreu. Não faço julgamentos precipitados.
O que me parece, todavia, de necessária reflexão é que, desde que o presidente Lula assumiu, há uma notável tentativa de calar a sociedade, felizmente, pelos anticorpos que a democracia brasileira já adquiriu, fracassada, até o presente.
Enumero, apenas, para caber dentro do espaço do presente artigo, algumas delas:
Calar os jornalistas por meio do Conselho Federal de Jornalismo, vinculado ao governo, que censuraria as matérias consideradas de risco para a estabilidade do governo;
Calar os artistas por meio da Ancinav, entidade que "reorientaria" a produção artística nacional no campo audiovisual;
Calar os advogados, proposta de que, sempre que tivessem conhecimento, em função de sua profissão, de fatos presumivelmente delituosos, que denunciassem seus clientes;
Controlar a sociedade pela aplicação da quebra do sigilo bancário sem autorização da Justiça, por leis e atos complacentes, que vão muito além da – a meu ver – inconstitucional Lei Complementar 105/01;
Concentrar numa única pessoa todos os poderes arrecadatórios da Fazenda e da Previdência Social, instituindo-se a Super-Receita, entidade a ser criada nos moldes das pirâmides dirigentes dos regimes totalitários;
Tolerância máxima com o "estupro" da Constituição praticado diariamente pelo MST.
E poderia enumerar muitas outras demonstrações de que, na prática utilizada pela esquerda no poder, todos os fins que deseja são justificados pelos meios que utiliza, éticos ou não éticos.
A aceitação pelo governo Lula de um modelo econômico tido por membros do próprio PT como neoliberal é, de rigor, apenas um modelo de transição para o verdadeiro regime que deseja implantar, num segundo mandato. Se este ocorrer, Chávez, mais do que os empresários, Fidel Castro, mais do que o povo, Stédile e MST, mais do que os operadores do Direito, serão ouvidos por Lula. Como o
Brasil, graças ao peso do empreguismo oficial de correligionários e aos custos administrativos acima da inflação de seu governo, tem progredido pouco, num período de estupenda expansão mundial, não excluo que, aos primeiros sinais de uma reversão econômica global, os bodes expiatórios apareçam para justificar os fracassos, e deverão ser aqueles que seu partido considera "a elite brasileira".
Como o barco do Brasil navega por força do "efeito maré" da economia global – apesar de mais pesado do que os outros -, será o primeiro a afundar quando o "efeito maré" acabar. E nesse momento, se reeleito o presidente Lula, estou convencido de que a caça às bruxas poderá começar, pois, segundo a esquerda, o governo não erra nunca e quem deve pagar por seus erros é sempre a sociedade.
Tocqueville dizia que, "quando o passado não ilumina o futuro, o espírito vive em trevas". Se não compreendermos as lições do passado, as trevas em que vivemos preencherão o futuro.
janeiro 23rd, 2010 at 7:13
fevereiro 25th, 2010 at 4:03
março 9th, 2010 at 9:38
março 15th, 2010 at 12:29
Não podemos admitir que esses arruaceiros continue aterrorizando os proprietários rurais, com invasões.
março 15th, 2010 at 12:36
abril 6th, 2010 at 8:24
abril 7th, 2010 at 9:34
junho 6th, 2010 at 11:08
E o Bruno Maranhão não é lider do MST. Ele é um dos líderes do MLST -Movimento de Liberação dos Sem Terra. A notícia partiu de um engano, e levou consigo todos os comentários posteriores para o mesmo ralo.
Até para denunciar enganos, deveríamos fazer uma pesquisa antes. Senão, esse tipo de noticia serve apenas para elevar os ânimos dos mas exaltados, que confiam em qualquer coisa que lêem, sem confirmar as noticias que acreditam.
Responsabilidade quando for postar também é uma forma de respeitar os leitores.
julho 16th, 2010 at 2:47
agosto 14th, 2010 at 9:19
MLST e MST são apenas denominações diferentes de uma mesmo modo de operar que desrespeita a lei, as instituições, as pessoas e o trabalho e cujo objetivo é destruir nossa sociedade em detrimento de um sistema centralizado, totalitário e assassino de governo. A resposta para sua pergunta é: claro que sim! Por que essa é a proposta deles. Os fatos estão aí para quem quiser, é só pesquisar aproveitando enquanto ainda se tem liberdade. Basta usar a lógica e alguma inteligência recheada com honestidade.
Quer dizer então, que denunciar canalhas é irresponsabilidade? Eu não sabia que a inversão de significados havia chegado a esse patamar.
Os exemplo que você deu não têm nada a ver com a causa política dos movimentos MST, MLST! Doação e caridade são valores muito difundidos em nossa sociedade através do cristianismo. É a base do pensamento cristão. Por que esses (MST, MSLT, etc) são movimentos político-ideológicos. Se alguém está confuso, esse alguém é você mesma, e não nós.
Irresponsabilidade é ser complacente com crimes por simples simpatia ideológica.