Comentários sobre: A casa do sem terra Bruno Maranhão, pode entrar!

Por: Carlos Martins

Carlos Martins — Fri, 16 Jul 2010 17:47:41 +0000

Bem, acho um pouco tacanho isso tudo. Para defender o direito à união civil entre homossexuais, não preciso ser um nem me tornar um. Nem esperar competar 65 para defender os direitos dos idosos, ou ir morar numa favela para defender a urbanização e pacificação delas. Do mesmo modo, para defender uma melhor distribuição fundiária no país, basta ter um pouco de bom senso. Se tiver algum conhecimento, pelo menos rudimentar, de economia e de sociologia, ajuda.

Por: Fernando Melek

Fernando Melek — Mon, 07 Jun 2010 02:08:30 +0000

Não entendi esse comentário do Marcos. Então se a pessoa gosta da causa dos "Sem Terra" deve vender o que tem para ajuda-los? Então se eu quiser ajudar a pesquisa contra o cancer, um orfanato, abrigo dos velhos, devo vender o que eu tenoh para isso? Você é doido? Não querer ajudar é uma coisa, inventar uma coisa estapafúrdia dessas para justificar sua falta de apego ao problema alheio e outra, bem diferente.
E o Bruno Maranhão não é lider do MST. Ele é um dos líderes do MLST -Movimento de Liberação dos Sem Terra. A notícia partiu de um engano, e levou consigo todos os comentários posteriores para o mesmo ralo.
Até para denunciar enganos, deveríamos fazer uma pesquisa antes. Senão, esse tipo de noticia serve apenas para elevar os ânimos dos mas exaltados, que confiam em qualquer coisa que lêem, sem confirmar as noticias que acreditam.
Responsabilidade quando for postar também é uma forma de respeitar os leitores.

Por: Marcos

Marcos — Wed, 07 Apr 2010 12:34:48 +0000

Já que o moço gosta tanto da causa dos " sem terra" , deveria começar vendendo este apartamento e outras coisas que provavelmente deva possuir e compartilhar o que arrecadou com os companheiros.

Por: Ricardo Jardim

Ricardo Jardim — Tue, 06 Apr 2010 11:24:47 +0000

Meu Deus, quanda bobagem. Rico e idealista pelos movimentos sociais? Pelo amor de Deus, que idiotice é esta? Quem ainda acredita nesta palhaçada? O MST é, em primeiro lugar um desvio constitucional, não deveria existir. Existe à custa de oportunistas ordinários. Estes que acham que este decrépito cidadão (que não interessa se é nordestino ou gaúcho, por que fdp existe em qualquer lugar) está realizando uma obra social maravilhosa, experimentem dividir sua casa com os pobres sem teto. Dividam seu quintal com algumas barracas dos "coitados" que não têm onde morar. Compactuar com movimentos fraudulentos como este equivale a você olhar para a casa do vizinho, ver que a piscina dele não é usada há dois meses e pensar: é minha. o vizinho não usa mais, tenho este direito. Uma ova! Não se faz política agrária invadindo terras. O MST é filhote de um partido anarquista e radicalista como o PT. Um partido que estripou a Heloísa Helena e outros mais. Depois o Lula vai na Band dizer que não existe presidente mais democrático que ele. É democrático expulsar partidários apenas por divergirem de sua opinião? Heloooo!!! Acordem, este é o Brasil de verdade, parem de fantasiar!!

Por: Edson

Edson — Mon, 15 Mar 2010 03:36:11 +0000

Não entendo porque as autoridades não tomaram providências em relação a esses marginais, arruaceiros ladroes entitulados MST.

Por: Edson

Edson — Mon, 15 Mar 2010 03:29:36 +0000

O o absurdo que até agora o Governo federal não tomou nenhuma atitude em relação a esse movimento criminoso entitulado MST.
Não podemos admitir que esses arruaceiros continue aterrorizando os proprietários rurais, com invasões.

Por: tarcisio

tarcisio — Tue, 09 Mar 2010 12:38:22 +0000

È seu LULA, vc ta no meio dessa pouca vergonha,chega de usar a pobreza para se eleger.;;;;;;;;È só ttapeando bolsa escola ,familia,gaz,escola,penitenciaria,sem terra BRUNO MARANHAO e por ai vai mundo a fora

Por: francisco florentino

francisco florentino — Thu, 25 Feb 2010 19:03:06 +0000

conheço +ou- a historia de dr bruno, e um grande gênio tem na suas veias de sangue um grande nome.sua capacidade vai muito mais além que um simples pensamento

Por: Eddie

Eddie — Sat, 23 Jan 2010 22:13:01 +0000

Pode ser grande… ótimo até… mas a decoração é super cafona… coisa de sem teto, ou melhor, coisa de gente sem eira nem beira.. desclassificado!!!!!

Por: CESAR A. DE CASTRO

CESAR A. DE CASTRO — Mon, 28 Dec 2009 19:19:20 +0000

LJC ! PARA UMA CONTEMPLAÇÃO DO CONJUNTO DE COMENTÁRIOS, CREIO QUE O TEXTO ABAIXO, SOBRE O QUE VEM A SER IDEOLOGIA PROJETA LUZ NA ORIGEM DE MUITAS MANIFESTAÇÕES DE PURA DIALÉTICA . VAMOS A O TEXTO : Domingo, Abril 30, 2006 (PROFÉTICO) : A esquerda no poder – Ives Gandra da Silva Martins OESP As ideologias conformam a maneira de pensar dos que a elas aderem. Seus militantes são, quase sempre, fanáticos seguidores dos pseudo valores nelas contidos. Comumente, a ideologia é a negação da "verdade real", pela adoção de uma "verdade ideal", cujo ponto de chegada exigiria algo diferente do que a natureza humana é capaz de produzir. Por esta razão, as ideologias são de fácil defesa e de impossível implementação, porque dependem, exclusivamente, do "homem ideal" e, como dizia, Montesquieu, o homem não é confiável no poder. Desta convicção do mestre francês é que surgiu a mais bem concebida teoria da partição de poderes desde a Antiguidade clássica. Atenas já conhecera tal forma de partilha. O mestre francês, todavia, a partir das lições de Locke, concebeu, tendo em vista a fragilidade de seus detentores, uma teoria que permitia ao "poder controlar o poder". Lord Acton, notável por sua variada experiência investigatória e reflexiva, com mais realismo, declarou que "o poder corrompe sempre e o poder absoluto corrompe absolutamente". Isto porque quem deseja o poder deseja, mais do que servir ao povo, servir-se a si mesmo. Luta, desesperadamente, para mantê-lo e apenas se houver sobras orçamentárias é que passa a servir à sociedade, por "efeito colateral". Das diversas ideologias, de longe as múltiplas facetas da esquerda exteriorizam uma utopia admirável e uma realidade degradante. Aqueles que as têm defendido, em todos os espaços geográficos e períodos históricos, tendem a regimes de exceção, à confusão do dinheiro público com o privado, a perseguir os que pensam diferentemente, inclusive com eliminação dos adversários, e a não promover o verdadeiro bem social (patrocinam um medíocre assistencialismo), mas o bem para si mesmos. A Rússia de Stalin, a Cuba de Fidel, a Romênia de Ceausescu, a Hungria, a antiga Checoslováquia, a Alemanha Oriental e muitos outros países viveram a ascensão da esquerda, a ditadura, o assassinato institucionalizado, com o intuito de manobrar o poder, com fuzilamentos sem julgamento de adversários e uma brutal eliminação de liberdades, do respeito a direitos fundamentais, tudo coberto por uma fantástica propaganda oficial, para anestesiar a consciência popular. É que, para a esquerda, os fins justificam os meios, mas, como os meios são os únicos instrumentos de que dispõem, no tempo, se transformam nos próprios fins. No Brasil, a esquerda assumiu o poder. Não entro a discutir o assassinato não esclarecido de Celso Daniel, nem todos os eventos que o circundam. Não discuto também o assassinato do prefeito de Campinas. Caberá ao Ministério Público e à Justiça deslindarem o que efetivamente ocorreu. Não faço julgamentos precipitados. O que me parece, todavia, de necessária reflexão é que, desde que o presidente Lula assumiu, há uma notável tentativa de calar a sociedade, felizmente, pelos anticorpos que a democracia brasileira já adquiriu, fracassada, até o presente. Enumero, apenas, para caber dentro do espaço do presente artigo, algumas delas: Calar os jornalistas por meio do Conselho Federal de Jornalismo, vinculado ao governo, que censuraria as matérias consideradas de risco para a estabilidade do governo; Calar os artistas por meio da Ancinav, entidade que "reorientaria" a produção artística nacional no campo audiovisual; Calar os advogados, proposta de que, sempre que tivessem conhecimento, em função de sua profissão, de fatos presumivelmente delituosos, que denunciassem seus clientes; Controlar a sociedade pela aplicação da quebra do sigilo bancário sem autorização da Justiça, por leis e atos complacentes, que vão muito além da - a meu ver - inconstitucional Lei Complementar 105/01; Concentrar numa única pessoa todos os poderes arrecadatórios da Fazenda e da Previdência Social, instituindo-se a Super-Receita, entidade a ser criada nos moldes das pirâmides dirigentes dos regimes totalitários; Tolerância máxima com o "estupro" da Constituição praticado diariamente pelo MST. E poderia enumerar muitas outras demonstrações de que, na prática utilizada pela esquerda no poder, todos os fins que deseja são justificados pelos meios que utiliza, éticos ou não éticos. A aceitação pelo governo Lula de um modelo econômico tido por membros do próprio PT como neoliberal é, de rigor, apenas um modelo de transição para o verdadeiro regime que deseja implantar, num segundo mandato. Se este ocorrer, Chávez, mais do que os empresários, Fidel Castro, mais do que o povo, Stédile e MST, mais do que os operadores do Direito, serão ouvidos por Lula. Como o Brasil, graças ao peso do empreguismo oficial de correligionários e aos custos administrativos acima da inflação de seu governo, tem progredido pouco, num período de estupenda expansão mundial, não excluo que, aos primeiros sinais de uma reversão econômica global, os bodes expiatórios apareçam para justificar os fracassos, e deverão ser aqueles que seu partido considera "a elite brasileira". Como o barco do Brasil navega por força do "efeito maré" da economia global - apesar de mais pesado do que os outros -, será o primeiro a afundar quando o "efeito maré" acabar. E nesse momento, se reeleito o presidente Lula, estou convencido de que a caça às bruxas poderá começar, pois, segundo a esquerda, o governo não erra nunca e quem deve pagar por seus erros é sempre a sociedade. Tocqueville dizia que, "quando o passado não ilumina o futuro, o espírito vive em trevas". Se não compreendermos as lições do passado, as trevas em que vivemos preencherão o futuro.