Homem Mulher – Amiga condenada por estupro

Em: relacionamento | Por: Andréia Lino

Tem muito o que ser comentado… mas vou deixar para cada um fazer:

Afinal se for fazer isso vou ser preconceituosa, chamando o amigo de bambi. =D

amigos

39 Responses to “Homem Mulher – Amiga condenada por estupro”

1
Paulo Says:
junho 3rd, 2009 at 3:06
Bem primeiramente a notícia tem o seu título errado, deixe-me explicar. O sujeito ativo no crime de estupro sempre será o homem e nunca a mulher tendo em vista que o código penal rege que é necessário haver a penetração do Pênis na vagina para que configure o crime de estupro. A mulher só pode concorrer para o crime de estupro e nesse caso será apenada como co-autora ou participe dependendo do caso concreto. A tipificação legal neste caso é o constragimento ilegal. No que tange a notícia em si, esse cara deve ter sérios problemas sobra a sua sexualidade mas cada um com a sua loucura. Receber um belo de um sexo oral no meio da noite depois de um belo jantar, seria uma bela sobremesa (risos). Abraço.
2
Rodox Says:
junho 3rd, 2009 at 3:23
Olha isso! Só tem loco nesse mundo! Mas o cara além de acabar com a mina pelo menos faturou uma graninha por um meio bola gato kkkk mas enfim agora quanto a masculinidade? vai saber!
3
Carla Says:
junho 3rd, 2009 at 4:00
Concordo com o Paulo e faço uma ressalva: até acontece quando a gente não tá afim, tá cansado, preocupado, etc. Mas aí, é só falar e sair de perto… não chega a ser caso de estupro, né?
Bjo.
4
Welton Says:
junho 3rd, 2009 at 4:56
Se é que foi contra a vontade do cara, foi estupro sim.
Mas que o cara é baitola, ah isso é!
Eu adoraria acordar com uma gatinha me fazendo um quete.
Agora se fosse outro homem, aí sim processaria.hehe.
5
Lady Kafka Says:
junho 4th, 2009 at 12:16
Gente que absurdo!!! Só se a mulher tivesse imobilizado o cara. Sei lá, é cada uma que me aparece, viu? hehehehe

Adorei o post!
6
Tart's Says:
junho 4th, 2009 at 1:52
Não foi estupro… estupro envolve um pênis penetrando uma vagina.
Qualquer outra coisa que tenha sentido sexual, mas não seja assim é atentado violento ao pudor.

E o cara éum boiola! =)
7
Sebastião Junior Says:
junho 4th, 2009 at 3:53
Fédaputa, tão poucas amigas como essa, e o viadinho ainda prende uma raridade dessas.
Se fosse minha amiga, todo dia eu ia dormir no sofá dela.
8
Paulo Says:
junho 4th, 2009 at 4:03
Tart’s eu tentei explicar mas mesmo assim continuam falando que foi estupro… E com certeza esse cara é uma bichona!!!kkkkkkkkkkkkkkkk
9
Paulo Says:
junho 4th, 2009 at 4:36
Tart’s não é atentado violento ao pudor a tipificação no código penal é constrangimento ilegal. Atentado violento ao pudor se configuraria se o ato se desse em lugar público, mesmo nesse caso como não houve o consentimento do boiola se configuraria o Constrangimento ilegal!!!
10
Galo Says:
junho 4th, 2009 at 5:49
Primeiro que o Código penal brasileiro não se aplica na Noruega. Básico. Segundo que se a moça fosse um tribufu eu ia processá-la de qualquer jeito. Teerceiro, pode ser que o cara seja gay mesmo e quarto, se a moça acordasse sendo lambida pelo amigo , o que aconteceria?
11
Amigao Says:
junho 4th, 2009 at 9:51
Pois é, lá onde aconteceu é outro codigo, e tal. Mas por cinco mil euros eu acho que…sei lá entende?

Beijão do amigão!
12
» Linkanagem Etc S/A Says:
junho 4th, 2009 at 11:10
[...] Mulher é presa por estuprar um HOMEM (sem H) [...]
13
Rato Says:
junho 5th, 2009 at 3:31
Paulo,

Você está correto em suas observações sobre a não tipificação do crime de estupro. Mas se enganou quanto ao atentado violento ao pudor. O atentado violento ao pudor não necessita ser em local público. Você está confundindo atentado violento ao pudor com o crime de ato obsceno, esse sim realizado em local público.

No caso da notícia, pelo direito brasileiro, seria atentado violento ao pudor.
14
Paulo Says:
junho 5th, 2009 at 9:44
Realmente vc está certo rato, me enganei… Realmente neste caso é atentado violento ao pudor mesmo. Abraço!!
15
Diogo Says:
junho 5th, 2009 at 10:36
Não é atentado violento ao pudor galëre! É Constrangimento ilegal (Art. 146 – Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda)Houve a redução da capacidade de resistência após o “farto jantar” e o “deixou-se dormir”…
Não houve violência nem grave ameaça pra haver o crime de Atentado violento ao pudor…(Art. 214 – Constranger alguém, “MEDIANTE VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA(!)”, a praticar ou permitir que com ele se pratique ato libidinoso diverso da conjunção carnal[...])
E o Estupro Art. 213 – Constranger MULHER à conjunção carnal, mediante violência ou grave ameaça…
Ahhhhhh e vale ressaltar, o CP brasileiro é “copiado” em partes de legislação Européia, ou seja, o que é usado aqui, pode muito bem ser usado lá, há muito mais tempo…
E outra, essa matéria tem bem cara de ser muuuuuuuuuuuuuuuuuuito antigo o jornal, ou ser de Portugal, ou ser falso… fikdik…
16
Furuncu Says:
junho 5th, 2009 at 11:36
OOooo galera, vamos prestar atenção que essa manchete é de PORTUGAL, e não são aplicáveis as mesmas penas do código brasileiro. ACORDA POVO!
17
Corto Pinto dos Links sem Cabelo XLVII | Corto Cabelo e Pinto Says:
junho 5th, 2009 at 11:46
[...] furando a fila. Fotos – Estilo. Tirinha – Esquentando a água. Blog – Blog do Batto. Noticia – Homem Mulher – Amiga condenada por estupro. Montagens – Motivos para não colocar suas fotos na web. Quadrinho – Tenso em cadeia. Vídeo – [...]
18
Danlcs Says:
junho 5th, 2009 at 1:10
GENTE…PAREM D QUERER BANCAR O ADVOGADO POR UM DIA…ISSO ACONTECEU NA NORUEGA…NOOOO-RUUUU-EEEE-GAAAA!!!
parabens q vcs sabem usar o google pra procurar leis sobre estupro…mas ela n se aplicam na noruega…
19
Rick Says:
junho 5th, 2009 at 2:49
Seria ato atentado violento ao pudor sim!!
A partir do momento que o ato sexual não é consentido, caracteriza-se grave ameaça…
E estupro é o coito penise vagina… nada mais…
20
Zélelé Says:
junho 5th, 2009 at 3:04
Que hipocrisia, se mulheres podem reclamar de estupro, homens tambem. Direitos iguais cade? rs
E independente da sexualidade (?) do cara ser duvidada aqui, deixa o cara carai. Se ele nao gostou e achou isso, beleza. A menos que ele tenha feito isso de proposito pra querer chamar atenção e ganhar uma grana fácil. Mas enfim, leram o nome do país? La você ganha 5 mil euros fácil todos os dias. Se fosse Brasil você ganhava um kit de lubrificante e fitas porno da xuxa e o juíz te dava uma balinha de menta
21
Zeca Says:
junho 5th, 2009 at 4:02
Essa lei é aqui no Brasil, não na Noruega xD
22
Rato Says:
junho 5th, 2009 at 4:48
Diogo,

No momento em que o homem estava dormindo, o que impediria seu consentimento ou sua resistência, fica caracterizada a violência. Veja o art. 224, c), CP.
23
Rato Says:
junho 5th, 2009 at 4:50
Danlcs,

A gente sabe que aconteceu na Noruega, mas estamos cogitando se o fato tivesse acontecido aqui no Brasil.

Ah, e eu não preciso procurar no Google pra saber isso não.
24
arcade Says:
junho 5th, 2009 at 8:51
Ninguém levou em consideração que a mina pode ser uma horrível. Pode ter sido por isso que o cara processou e por isso que o juíz condenou. Se a mina for gata o cara é gay, Se for uma escrota ele fez certo.
25
acompanhantes Says:
junho 6th, 2009 at 12:00
estao certos e so ver o artigo 224
26
Diogo Says:
junho 6th, 2009 at 4:33
Sim, Paulo, mas ai é fazer analogia em “malam parte”, e tem sempre que lembrar do “indubia pro reu”…
(eu usei o Google só pra copiar os Art., pouca vontade de escrever tudo…)
27
Pedro Jardim Says:
junho 6th, 2009 at 8:50
Ok, ok. Todo mundo conhece o código penal, uns mais que os outros e tal. Mas vale lembrar que esse ‘crime’ foi na Noruega, que bem provavelmente tem um código penal diferente do nosso, logo o conceito de estupro segundo o código do Brasil pode ser diferente do norueguês.
28
Pedro Jardim Says:
junho 6th, 2009 at 8:54
é. comentei antes de ler
29
dg Says:
junho 6th, 2009 at 2:53
O NEGOCIO FOI NA NORUEGA!! NAO NO BRASIL, cambada de a toa.
O codigo penal deles considera estutpro e pronto.
30
Marcelo Malta Says:
junho 6th, 2009 at 5:07
Parabéns!
Esse post foi selecionado nos links contraditórios do muito pelo contrário (http://muitopelo.blogspot.com)
31
Random Says:
junho 7th, 2009 at 2:13
Prestem atenção antes de chamar alguém de ”viadinho”.
Condenar o cara por não ter gostado de um boquete? Ninguém levou em consideração a sua religião e sua moral.
E sim, ainda existem homens que pensam com a cabeça de cima, não com a cabeça do pinto.
32
Links de Segunda | Fester Blog Says:
junho 8th, 2009 at 12:15
[...] prós e contras da Copa de 2014 Verdades sobre a cerveja Saiba como aumentar as visitas do seu blog Mulher é condenada por estupro De madrinha para afilhada Mais viradas O mau amado Conversar com mulheres deixam os homens burros [...]
33
daniela Says:
junho 8th, 2009 at 12:10
Muito louca essa história, para mim o cara que se aproveitou dela.
Gostou do boquete, mas decidiu tirar uma graninha da “moça”.
Bem feito pra ela, quem manda ser safada!
34
Gilmar Says:
junho 12th, 2009 at 9:36
Cara, Essa Justiça da Noruega é mais doida que a brasileira, se eu fosse o juiz condenaria o cara por ocupar a justiça. Bicha até a merda esse cara . KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
35
marcelo Says:
junho 12th, 2009 at 10:12
Bom, cada um com os seu problemas. Eu nao iria reclama de ganha um boquete no meio da noite, mas é engraçado pq se a situação fosse ao contrario a mulherada ia cair de pau no cara. Falando em abuso e sei mais la o que. Bem feto p/ ela assim nao se envolve mais com viadinhos rssss…..
36
Márcio Says:
agosto 8th, 2009 at 6:24
As mulheres não são confiáveis, como todo elemento humano.
37
Alan Says:
janeiro 19th, 2010 at 12:50
Boa tarde amigos,
olha, realmente é um fato inusitado e raro de ocorrer, porém, analisando o caso apenas juridicamente é possível sim o homem ser sujeito passivo de estupro, segundo a nova Lei Ordinária Federal n. 12.015, de 07 de Agosto de 2009, publicada no Diário Oficial da União do dia 10 do mesmo mês e ano, que, promoveu profunda e inédita alteração no Art. 213 do Código Penal, e, de quebra, revogando o Art. 214 do mesmo Diploma.

Eis as alterações:

“Estupro

Art. 213. Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso:

Pena – reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez) anos.
Na redação anterior dizia "Constranger mulher", agora é "Constranger alguém", portanto, o sexo do sujeito passivo não insurge como pressuposto para a tipificação do delito.
Tanto é que, o Art. 214 do CP foi extinto, e, a denominação constante de seu texto onde mencionava "Ato Libidinoso", agora está presente tanbém no Art. 213 do mesmo codex.
Caso queiram saber mais sobre determinado assunto é só enviar perguntas para: arobertomonteiro@hotmail.com
Ok.
Abraços
38
wdzyo Says:
junho 3rd, 2010 at 8:33
eu ñ entendo de lei m+ si uma pagar um quete eu vou e gosta e se todas as colegas da minh namorada fizer isso pode ter cteza que ñ vão c denunciadas ,,rsrsrs esse kra e um safado boila gay e aproveitado…e eu qro q todas as mulheres me estrupem rsrsrsrsrs m+ pela frente rsrsrsrsrs …..
39
not Says:
julho 27th, 2010 at 6:42
BANDO DE MACHISTAS,
até mulheres, meu deus.
se o homem não quer sexo de uma mulher, é bicha agora?!